Vergunning
Ruim een jaar geleden, januari 2006,
heeft het gerechtshof in Münster de vergunning voor Laarbruch/Weeze
ongeldig verklaard, omdat er onvoldoende rekening gehouden is met de
belangen van de omwonenden. Daarop is de vergunning op kleine punten
aangepast, met name bij de openingstijden in het weekend.
Nu, in februari 2007, heeft een hogere instantie, het gerechsthof in
Leipzig, besloten dat de Bezirksregierung in Düsseldorf (die de vergunning
afgegeven heeft) en het vliegveld tegen deze uitspraak in beroep mogen
gaan. Het hof vond dat het voor de ontwikkeling van jurisprudentie goed
zou zijn grondig uit te zoeken wat met name de rol en het belang van de
gemeente Bergen is bij de omzetting van deze militaire basis naar een
burgervliegveld. Zo'n grensoverschrijdende procedure heeft zich nog niet
eerder voorgedaan.
Voor het vliegveld was dit een belangrijk oordeel, want bij afwijzing
dreigde onmiddellijke sluiting, tot een nieuwe, aangepaste vergunning
gemaakt zou zijn.
Nu kan men, hangende de behandeling van het beroep, het vliegveld open
houden.
Over de vergunning zelf is dus geen uitspraak gedaan en het is nog steeds
mogelijk dat over 1 of 2 jaar het hof in Leipzig de vergunning afkeurt
danwel veranderingen eist. De status quo van de laatste drie, vier jaar
duurt onverminderd voort, het dubbeltje staat nog steeds op zijn kant.
Maar het uitstel was voor Ryanair wel aanleiding om zijn belangen op Weeze
uit te breiden en er een "hub" (zijn derde in Duitsland) van te maken.
Zoals gebruikelijk deden weer onwaarschijnlijke aantallen arbeidsplaatsen
de ronde, waarvan we de uitkomst maar aan de toekomst overlaten.
Het liefst zou Ryanair ook in de weekends om zes uur beginnen met vliegen,
en daarmee is dus de inzet voor de volgende vergunning bepaald.
De aloude vraag of de officieel onbeperkte tijden van de militairen -die
in de praktijk echter een soort kantoortijden aanhielden- zomaar overgezet
kunnen worden naar het burgergebruik doemt weer op.
|
75 euro
Het is al weer jaren geleden dat de "75 euro
kwestie" speelde. De afwijzing van onze bezwaren tegen de vergunning door
de Bezirksregierung ging gepaard met een rekening van 75 euro en iedere
bezwaarmaker stond voor de vraag: betalen of niet.
Dat we later min of meer gelijk kregen van de rechtbank in Münster speelt
hier helaas geen rol, zo is de procedure nu eenmaal.
Voor de niet-betalers dreigde een traject van aanmaningen en vorderingen.
De mensen die betaald hebben zijn van de kwestie af, maar ook zij zullen
zich misschien afvragen of ze niet voor niks betaald hebben, want het is
al lange tijd stil. Toch loopt ook deze procedure nog, zij het op de
achtergrond.
De Bezirksregierung heeft één aanmaning verstuurd (van EUR 180,-) om een
proefproces uit te lokken. Deze zaak ligt nu al meer dan een jaar bij de
rechtbank in Düsseldorf. Wordt de heffing daar goedgekeurd, dan zullen
alle niet-betalers alsnog hun rekening krijgen.
Wat de gevolgen zullen zijn als blijkt dat de heffing voor ons
niet-Duitsers niet terecht was kunnen we op dit moment slechts gissen.
Het lijkt redelijk dan de betaalde EUR 75 terug te storten, maar of de
Bezirksregierung dat ook vindt is de vraag.
|